Отправлено: 03.10.06 21:55. Заголовок: Примочки усилители процессоры

Обсуждаем кому че больше нравится!!!

 Отправлено: 11.12.06 21:09. Заголовок: Re:

По-моему, Брауберг и Берингер наамного лучше! Если тебя интересует соотношение цены и качества .

 Отправлено: 17.12.06 17:15. Заголовок: Re:

Ja wsetaki ostanowilsja na rocktrone wsego 150 euro i zelih 50 watt moshi. Dlja na4ala hwatit, a potom ush i posmotrim. Kstati po powodu gitar. Amercanskij Jackson RR-1 ili KE i amer. Les Paul Starndart stoit zdes odinakowo 2500 euro. Tak 4to ne nado gnat pro Jacksonowskuju deshewiznu. Deshiwizna wipolnjaetsa w Korea i w drugih zlapolu4nih mestah. A wtoroje 4to wi hotite ot deshewih weshej. Esli uzh beresh deshowuju wesh ne zhdi ot neje ka4estwa dorogoj weshi.

 Отправлено: 18.12.06 03:26. Заголовок: Re:

Американский Гибсон за рубежом не стоит 2500 долларов. Ты что-то попутал. Или тебя попутали. Я к тому же говорил о том, что за ту же цену ты купишь гитару Джексон более высокого качества, чем Гибсон. Потому что за Гибсон самая высокая накрутка после Фендер. Вот о чём я писал. По мне, так лучше качество, чем марка. Тем более внешне Джексон намного круче, чем древний Гибсон. И играть на нём удобнее. А вообще мне больше хочется экзотический Уошберн или Dean. Ещё Би Си Рич, хотя у них качество стало страдать, но всё равно, всё-таки идол металлический...
Почитай отзывы о Гибсон. Очень много критики в адрес "недорогих" Гибсон (от 3000 до семи тысяч). Начиная от плохой настройки анкера и заканчивая не совсем ровными грифами, постоянно менящими изгиб в зависимости от температуры и прочего. Не говоря уже о механике (колках), которая просто не держит струны достаточно крепко. Ну и т. д.

 Отправлено: 24.12.06 16:36. Заголовок: Re:

Po powodu stoimosti, esli ne werisch preizhaj w Berlin i sam wse uwidisch. Net problem. Po powodu ka4estwa ti hot na odnom hot na drugom igral? 4tobi srawniwat nado po polzowatsja samomu. Ja tak li4no pologaju. Poputat menja tosche ne mogli blago glaza ne na zatilke rastut. A magazinow zdes hot popoj zhuj kak obi4nih tak i internet-magazinow. Problemi opisiwajemije toboj po gitaram wstre4ajutsja w osnownom s gitarrami ot 100 u.e. Jackson wesh kone4no nepolohaja gitara, no w Les Paul bolshe duri. Eto iz teh gitarr kotorije ja w zdeshnih magazinah probowal. (Imeetsja wwidu JAckson i Les Paul). Hotja mne tut odin Ibanez ponrawilsja i ka4estwom i zenoj. Kogda ja prishel ego pokupat w magazin mne skazali 4to ego ushe prodali nu i prishlos peremetnutsja na Les Pauli, Jacksoni i pro4uju erundu. A u tebja 4to za gitarra sei4as?

 Отправлено: 30.12.06 12:34. Заголовок: Re:

Andrej пишет:

цитата:

w Les Paul bolshe duri.

О-хо-хо!!! Ну убедил! "В Лес Пол больше дури"... ооо... Это, конечно, супердовод
Я пробовал на разных гитарах играть. Я четыре раза себе покупал гитару, каждый раз пробовал и на дорогих в магазинах сиграть, благо разрешали. Сейчас Jackson Dinky professional. Япона мать. Ещё расплачиваюсь, стоила 21000 р. Но дома чаще играю на Уошберне WI14 за 6000 р. (200 евро - специально для немцев привожу :))). Почему? Когда ты играешь на Уошберне, пускай дешёвом, в твоём звуке появляется пантеристость что ли. А ты же знаешь, что я люблю только Пантеру и Слеер. Хотя ты и писал когда-то, что гитары Даррелла только внешне похожи на Уошберны серийные. Как только включаешь Джексон, сразу пантеристость исчезает. Но зато звук намного лучше и играть удобнее (левой руке). А вот правой непривычно, потому что гриф шире и расстояние между струнами побольше возле подставки. Зато 24 лада и многое-многое другое.

 Отправлено: 30.12.06 12:41. Заголовок: Re:

Кстати, у моего двоюродного брата в Челнах, с которым покупал новую гитару, есть Гибсон, жёлтый такой. Звук хороший, но уж больно тёплый что ли. Он его покупал за сорок тысяч рублей ещё лет пять назад (представь его цену сейчас). Его преимущество - струны почти лежат на грифе и не дребезжат, очень большой сустейн и звук почти не искажается в тональности при длительных нотах (струнные инструменты вообще от природы 100%-точно не звучат). Но почему-то брат всё равно завидовал моей гитаре больше. И теперь сам хочет такую, а Гибсон продать. Сам он бъяснил, что звук такой же резкий и острый хочет + внешний вид конечно. Так вот.
Джексон покупай! В накладе не останешься!

 Отправлено: 31.12.06 17:54. Заголовок: Re:

Nu ne znaju na kakih ti tam gitarrah igral i w kakie usiliteli podklu4alsja, a mozhet ti na proze igral tak tam woobshe raznizi net hot kakja gitarra . Po powodu zwuka to to w posledneje wremja wse na Les Paul rubjat ili po karajnej mere mnogije. Hot ot Gibson hot ESP stawjat tuda EMG81 i radujutsja zhizni. Po powodu Jackson kak zaho4u gitaru smenit ili es4o odnu wzjat to po powodu jacksona podumaju. Ti tut skazal 4 raza gitarru pokupal, 4to wsegda s wiborom oshibalsja ili tebja w legkuju nae...li? Po powodu shirini grifa, a mne bolshe shirokie grifi nrawjatsja. Pohodu skaziwaetsja, to 4to raneje na klassi4eskoj gitarre igral
Da kstati posledneje s Nowim Godom

 Отправлено: 06.01.07 04:39. Заголовок: Re:

Andrej пишет:

цитата:

tebja w legkuju nae...li?

Да нет! Просто раньше Джексон \ ESP вообще не по карману были. А так обе гитары уважаю, не зря ты привёл ESP. Но ESP - это в первую очередь активные датчики, а я, понимаешь, колхозник, не люблю эти электронки всякие, не понимаю их. Поэтому Джексон с SD, особенно Invader, вот что меня привлекает. А вообще металлисту любая хрень пойдёт, хоть Гибсон, хоть Шмиттсон... Хоть Джексон, хоть Майкл Джексон... Лишь бы дерево было, да хамбакер у подставки... Вспомни первых трешевиков, на какой рухляди они играли.
Но вообще-то Джексон и Уошберн главные идолы брутальной музыки. Если ты не брутальщик, а просто давальщик , то и претензий к тебе никаких. В Сан-Франциско хочу...

 Отправлено: 06.01.07 04:41. Заголовок: Re:

Посмотри на гитару на картинке вверху форума. Ну какая гибсоновская модель выглядит так круто? И звучит так же круто (брутально)?

 Отправлено: 07.01.07 10:03. Заголовок: Re:

бляха, Андрюха, ну невозможно же все твои каракули читать - через пару минут в глазах рябить начинает... ты же вроде "научился" писать по-русски... что опять "гранаты не той системы"?

 Отправлено: 11.01.07 05:02. Заголовок: Re:

А ты что, всё это читаешь?
Во удивил!

 Отправлено: 12.01.07 19:39. Заголовок: Re:

Да бивает иногда и по русски получается. Блин наклейки на ноутбук надо купит с русскими буквами.

 Отправлено: 13.01.07 01:47. Заголовок: Re:

О чёрт! Ты заговорил по-русски!!! Поздравляю, немец! Хайль!

 Отправлено: 20.01.07 16:49. Заголовок: Re:

от такого усердного поздравления чуть не разучился :-)

 Отправлено: 05.02.07 08:29. Заголовок: Re:

а я вот пультик весь из себя такой микшеренький-микшеренький прикупил. АLTO AMX 220. Заебись!!!

 Отправлено: 05.02.07 16:43. Заголовок: Re:

ЧЁ за пультик

 Отправлено: 08.02.07 23:13. Заголовок: Re:

Ты бы лучше о микрофонном предусилителе подумал, чем пультики покупать

 Отправлено: 09.02.07 08:29. Заголовок: Re:

Andrej пишет:

цитата:

Ты бы лучше о микрофонном предусилителе подумал, чем пультики покупать

а я и подумал... всё будет...

darks пишет:

цитата:

ЧЁ за пультик

да так АLTO AMX 220 как АLTO AMX 220.

 Отправлено: 07.04.07 13:43. Заголовок: Re:

а миня была драйв дисторшин! злая хуйня!

 Отправлено: 04.10.07 02:50. Заголовок: Re:

Мне нравятся несколько типов усилителей

1 Marshall TSL100(JCM2000) - это идеальный усилок для живых выступлений. №канала позволяют очень гибко настроить данный девайс. Мастер-громкость своя для каждого канала, по этому можно подстраивать уровни громкости.
Звук маршаловский, с расширенными возможностями в области чистого канала(он реально чистый) и гейна(он более мощный чем на усилителях Marshall выпускаемых ранее JCM2000).
Взаписи так же очень хорош!

2 Engl Special Edition (EL34) - я далеко не фанат хайгейнов, но этот усилок мне понравился! Достаточно низастый упругий перегруз, куча наворотов и возможностей... Мне показалось что такой усил более студийного плана, нежли концертного, просто он реально навороченный. Машина многофункциональная, употребимая в любом ответвлении гитарной музыки.

3 Fender Hot Rod - очень тёплый звук! Чистый канал - просто сказка! Если у вас под рукой лежит Страт, а рядом стоит этот комбо то вызвать дух великого Стива Рей Воена не составит вам труда!
Единственное "но" - не советую покупать его "для дома, для семьи" ибо от громкости у дома пошатнётся крыша, а семья пошлёт вас вместе с этим ящиком к чертям.)))

Nurutdynov пишет:

цитата:

По-моему, Андрей, вообще несерьёзно говорить об использовании лампового усилителя и отказываться от педалей. И вообще, если идти дальше, то самые лучшие усилители - акустические Которые ничего не искажают и звук там что надо. Не то что у комбовых искажалок Без педали нет медали

А откуда такая информация???
Ты понимаешь, что любой гитарный усил - это звукоформерующее устройство, в то время как обычный усил для прослушивания аудио - это звукопередающий прибор.
Это не просто несравнимые категории, это разный класс аппаратов!
На счёт педалей - это ты описал 70е годы. С появлением модерн гейнов( тот же TSL, DSL или JVM) и хай гейнов (Mesa/Boogie Mark, Rectifier; ENGL Special Edition, Savage) аппараты впринципе стали самодостаточными, а педали употребляют(если употребляют) для некой нюансировки звука, но не для прокачки лампового тракта JTM-45 к примеру или подобного ему.
Так что Andrej прав!

Andrej пишет:

цитата:

Jackson wesh kone4no nepolohaja gitara, no w Les Paul bolshe duri.

А это что за новости????
Классический Лес пол комплектовался "мыльницами", классический Jackson - TB4/SH1 TB4/STK-S/STK-S. Старые же Джексы комплектовались родными датчиками в купе с активным бустером!
Дерево: ЛП - Гондурасский махагонь(жирная середина, не много верха и отсуцтвие баса); Солоист(именно эту гиру можно считать классическим Jackson) - жёлтый тополь(нижняя середина, низ создают объём, а верха яркость тембра, из-за некоторого завала в верхней серединке тон очень ясный).
Сам и посуди что и наскока мощно будет звучать!

 Отправлено: 04.10.07 11:12. Заголовок: Re:

Я не по деревяшаке рассуждал, когда я гитару выбирал в магазине.Среди тех которые я просматрилвал был и Jackson правда не солоист а Kelly датчки помоему SD, сделан был в Японии, кроме него была копия ЛП с датчиками неизвестными да и страна проишождения неизвестна, продавец сказал тоже Япония. После опробирования обоих гитар выяснилось, что обе выдают достаточно мощный звучок, но у ЛП более был дурной, но и более грязный, Джексона все наоборот звук почище, но и дури поменьше

 Отправлено: 04.10.07 14:15. Заголовок: Re:

: Excalibure
Где-то я это все уже видел (содержание твоего поста), описывали бы то, что реально слышали (Нурутдинова тоже касается). А то все такие профи!

 Отправлено: 04.10.07 14:20. Заголовок: Re:

Из всех авторов, доверия заслуживает только Андрей, так как находясь в Берлине (а не в Нижнекамске или Челнах, где обсуждение местными гитарными виртуозами Mesa Boogie или Fender Hotrod уже выглядит смешно) он вполне реально мог слышать все эти гитары\комбики\педали по крайней мере в муз. шопах. Так что тему следует закрыть, так как перечисление инфы, найденной в инете не имеет смысла.

 Отправлено: 04.10.07 20:29. Заголовок: Re:

Добрый Доброжелатель пишет:

цитата:

Из всех авторов, доверия заслуживает только Андрей, так как находясь в Берлине (а не в Нижнекамске или Челнах, где обсуждение местными гитарными виртуозами Mesa Boogie или Fender Hotrod уже выглядит смешно) он вполне реально мог слышать все эти гитары\комбики\педали по крайней мере в муз. шопах.

Добрый Доброжелатель пишет:

цитата:

: Excalibure Где-то я это все уже видел (содержание твоего поста), описывали бы то, что реально слышали (Нурутдинова тоже касается). А то все такие профи!

У меня есть пара вопросов:

1) А почему вы считаете что я не пробовал эти комбы?
2)Почему вы считаете что я с Нижнекамска или Челнов???

Я зашёл по ссылке оставленной одним из пользователей Jackson guitar.ru, просто мне форум показался интересным я и зарегался...!

Просто я не совсем согласен что Уважаемые написали выше...
Andrej пишет:

цитата:

Я не по деревяшаке рассуждал, когда я гитару выбирал в магазине.Среди тех которые я просматрилвал был и Jackson правда не солоист а Kelly датчки помоему SD, сделан был в Японии, кроме него была копия ЛП с датчиками неизвестными да и страна проишождения неизвестна, продавец сказал тоже Япония.

Андрей! Ну тыж понимаешь, что судить по филиалкам не очень объективно!
У моего старого приятеля есть Лес Пол Классик, как бы я свой Джекс кастумовый с ним и сравнивал.
Классик даёт более жирный звук, за счёт топа присуцтвуе определённый как звонки призвук. Мне по звуку понравился Гибонс, но со значительным перегрузом в звуке появляется некая мутноватость, это показал и мой Маршал и Месабуга Марк4 моего приятеля. Сустейна море и там и там но у Джекса звук как то глубже получается...

Почему не стоит делать выводы по филлиалкам:

1)Удешевлённые технологии
2)Более дешёвое сырьё и комплектующие
3)Оригинал - всегда будет оригиналом, а удешевлённая копия - останется копией. Возми к примеру тот же Гибсон Лес Пол и какой нить Барни или Эпифон кастом; или SL3 сравни с SL1(2).

Не хачу чтоб меня поняли типа каждый кулик своё болото хвалит, просто моё ИМХО это гитары разные, и создавались под разные цели Лес Пол - это эпоха ритм энд блюза, блюз рока, так она и просчитывалась, а Jackson Soloist - это шред, эпоха расцвета Hevy Metal. Вобщемто результат достаточно логичен . Но это не значит, что на Jackson нельзя играть блюз, а на Gibson хеви метал....И как подтверждение тому - Закк Вайлд и тот же Джеф Бекк.

 Отправлено: 04.10.07 21:32. Заголовок: Re:

Excalibure пишет:

цитата:

Я зашёл по ссылке оставленной одним из пользователей Jackson guitar.ru, просто мне форум показался интересным я и зарегался...!

Это же хорошо
Excalibure пишет:

цитата:

Почему вы считаете что я с Нижнекамска или Челнов???

Потому что как я думаю процентов 80 участников или просто посетителей из этих городов. Хотя кито его знает .
Excalibure пишет:

цитата:

Андрей! Ну тыж понимаешь, что судить по филиалкам не очень объективно!

Ну так уж получилось
Excalibure пишет:

цитата:

но со значительным перегрузом в звуке появляется некая мутноватость

я уже о подобном высказался
Excalibure пишет:

цитата:

3)Оригинал - всегда будет оригиналом, а удешевлённая копия - останется копией. Возми к примеру тот же Гибсон Лес Пол и какой нить Барни или Эпифон кастом; или SL3 сравни с SL1(2). Не хачу чтоб меня поняли типа каждый кулик своё болото хвалит, просто моё ИМХО это гитары разные, и создавались под разные цели Лес Пол - это эпоха ритм энд блюза, блюз рока, так она и просчитывалась, а Jackson Soloist - это шред, эпоха расцвета Hevy Metal. Вобщемто результат достаточно логичен . Но это не значит, что на Jackson нельзя играть блюз, а на Gibson хеви метал....И как подтверждение тому - Закк Вайлд и тот же Джеф Бекк.

Полностью согласен. Кстати гитаррист In Flames на Гибсоне тоже рубит.

 Отправлено: 06.10.07 23:01. Заголовок: Re:

Эскалибор, профессор ты наш, спасибо за лекцию!

 Отправлено: 08.10.07 11:32. Заголовок: Re:

Nurutdynov пишет:

цитата:

Эскалибор, профессор ты наш, спасибо за лекцию!

ОК! Затыкаюсь!

 Отправлено: 16.05.08 21:13. Заголовок: Конечно складывается..

Конечно складывается впечатление, что разговариваю сам с собой..., но тем не менее!!! Решил приобрести аналоговую примочку (не ламповую!)
и вот думаю - что-же брать (в смысле какой фирмы)? НужОн ДИСТОРТИОН, мясистый такой, с широким диапазоном настроек, потому что люблю крутилки покрутить:)) А то проц уже как-то ОБРЫД!:)

 Отправлено: 25.05.08 23:15. Заголовок: Посмотри форум сайта..

Посмотри форум сайта guitarplayer.ru там много всего про эфекты понаписано, уменя сейчас вообще банальный BOSS SD-1 и устраивает, еще надобы звучки поменять, недавно взял новый кабель гитарный Klotz штука клевая и звучок получше стал, но сопака дороговатая

 Отправлено: 29.05.08 20:56. Заголовок: OK:)..

OK:)

 Отправлено: 30.06.08 18:54. Заголовок: Я тута http://vkonta..

Я тута http://vkontakte.ru/id8800194?23910